Ova "naša" vlada, ne samo da ne vodi brigu o Srbima (u Srbiji ili regionu), već im i lomi kičmu.
Uzmite samo rezoluciju o Srebrenici, oslobađanjem zločinaca koji su počinili zločin nad srpskim narodom, monstruozno kažnjavanje Srba za navodne zločine ili izgrede, ne pružanju pomoći Srbima optuženim u haškom tribunalu, a da se i ne govori što su i sami pisali optužnice protiv Srba ("vodite ga i ne vraćajte više").
Preporuke:
0
0
2
petak, 25 februar 2011 00:10
Turas
Čedomir Antić,ne verujem slučajno,izbegava da politiku segregacije koja se sprovodi nad Srbima"kod naših suseda",obznani kao politiku koju EU i zemlje zapadne Alijanse planski podržavaju.Oduvek su se Srbi,kao da nas prati nekakvo prokletstvo,ustručavali da se tobože "susedi"ne uvrede,da sa pravom traže i brane svoje zemlje i svoj nacion.
Preporuke:
0
0
3
petak, 25 februar 2011 01:12
Senka
Ja mislim da je cijela ova zavrzlama i pocela sto su " u vreme Miloševićevog režima naši sunarodnici bili viđeni kao instrument politike režima u Beogradu."
Da je Zapad imao drugo vidjenje problema i tome shodnu propagandu- ne bi ni doslo do stvaranja novih nacionalnih drzava.Da je postojala propaganda da su Hrvati teroristi i separatisti i da muslimani hoce stvoriti prvu islamsku drzavu u Evropi- rat se ne bi dogodio , Hrvati ne bi zavrsili zapoceti genocid nad Srbima i muslimani bi bili gledani samo kao ljudi druge religije a ne kao poseban narod.
Medjutim , bilo je sta je bilo . Srbi su ispali gori od nacista i konstantno im se namece kompleks nacionalizma ( i to ne pozitivan nego negativan nacionalizam)Merkelova i Cameron i Sarkozi ,pride- pocinju da promovisu pozitivan nacionalizam kao sredstvo borbe protiv islamskog fundamentalizma.A dovoljno su licemjerni da jos uvijek traze od Srbije multikulturalizam od kojeg su oni sami odustali.Ili ne traze nego Srbi sami volontiraju?
Preporuke:
0
0
4
petak, 25 februar 2011 06:25
Srboljub Savic
Srbija ipak, nije maticna drzava srpskog naroda.
Republika Srpska - priznato/nepriznata drzava je
jedina srpska drzava.
Do turskih osvajanja, (kao ni kod mnogih naroda)
Srbi nisu imali jednu-naciomnalnu drzavu.Na terotoriji Osmanskog carstva, Srbi su ziveli u
nekoliko "sandzakata". Prelazak u islam bio je
razlicit u raznim delovima. Nasi istoricari, do
sada nisu to objasnili (ponavljanje stereotipa, niti je objasnjenje a ni nauka). Na teritoriji Austro-
Ugarske monarhije, davanje "privilegija" Srbima u
Vojnim krajinama, iniciralo je pocetni animozitet
Hrvata, podstrekavan interesima Katolicke crkve.
Srbi u Slavoniji i Dalmaciji-postojbinama, bili su
u drugacijem polozaju, a u Dalmaciji izlozeni
pokatolicavanju ("po-hrvacenju").
Nastanak drzave Srbije u XIX veku, veoma dug i mucan, pracen ustancima, ratovima i prevratima, koji se nastavljaju do Prvog svetskog rata. Citavih 100 godina oslobadjao se deo Srba i paralelno gradio drzavu (sa ambicijom matice).
D1
S. Savic
Preporuke:
0
0
5
petak, 25 februar 2011 06:52
Srboljub Savic
D2. Ideja ujedinjenja Srba, u jednu-nacionalnu drzavu i "srpsko pitanje" brzo je (delom spolja)
pretvoreno u "pitanje Juznih Slovena". Dok se Srbija oslobadjala i izgradjivla, u okolnom svetu se nastavljao razvoj i promene. Srbi, i na "zapadu" i "istoku" bili su na periferijama dva carstva, izlozeni bezbrojnim manipulacijama, okruzeni ne bas prijateljskim narodima i ostavljeni van ili na rubu i privrednog (i industrijskog) razvoja, pa samim tim, kulturnog i politickog.
Jedino zajednicko u celom periodu(do kraja) bio je princip "zavadi, pa vladaj".
Prvi svetski rat, za Srbe, predstavlja "krunu" stradanja, a mi smo je pretvorili u "pobednicku",
slaveci ga, da omogucimo sledeca (pogubnija).
Srbija, "ujedinjujuci se" nestaje, pristajuci cak na produbljeno i cementirano razdvajanje Srba u delovima "slavne" kraljevine. U sustini kratak period, od 1918 do 1941, obelezen je nastankom ustaskog pokreta (neskriveno, genocidnom), uspostavljanjem Banovina i ubistvom kralja.
S. Savic
Preporuke:
0
0
6
petak, 25 februar 2011 09:43
@Turas
U pravu ste. članak g. Antića jeste dobar, ali pomalo ostaje samo na površini i zadovoljava se kritikom srpskih vlasti, što je u redu, ali ne zadire u suštinu, to jest, odnos zapada, SAD i EU prema Srbima i srpskim nacionalnim i državnim interesima.
Preporuke:
0
0
7
petak, 25 februar 2011 09:48
Angel
Kad čoveka ne štiti njegova država već ga satire, onda ko će ga štititi?
Preporuke:
0
0
8
petak, 25 februar 2011 10:25
gavrilo
prema Ohridskom sporazumu, Albanci mogu da uživaju posebna prava samo ukoliko čine više od 20 odsto stanovništva zemlje...kakva IRONIJA a u crnoj Gori mogu da uzivaju sva prava samo oni koji imaju procenat ispod 20%, a Srba je u Crnoj 32%!!!!Svi rade na štetu SRBA!
Preporuke:
0
0
9
petak, 25 februar 2011 11:42
Shooter_64
...Sa izuzetkom odnosa prema Republici Srpskoj, koja ima sopstveni budžet, medije i pristalice u Srbiji, pa zato može doneti političke neprilike, vlasti Srbije ne pridaju posebnu pažnju srpskom narodu koji živi u državama regiona
Pitanje za g. Antića (na koje neće biti odgovora, naravno) - kakve političke neprilike može donijeti RS? I kome?
"Ubiste se" pišući o tome kako se Republika Srbija ne brine o svojim sunarodnicima, a "tamo" (u RS) gdje su Srbi sami sebe koliko-toliko obezbjedili - to Vam smeta?
O čemu Vi pišete? Vaš tekst nema veze s vezom.
Vi se bojite nas Srba iz Repubike Srpske? Zašto?
Da li zato što još imamo snage da kažemo (a da nam to neko iz vaše "elite" ne može da zabrani) da volimo Srbiju kao svoju državu?
Preporuke:
0
0
10
petak, 25 februar 2011 12:15
Ceca Lazinica
U vreme Miloševićevog režima naši sunarodnici bili su viđeni kao instrument politike režima u Beogradu Ne nisu bili instrumenti samo su Srbi bili neorganizovani a kad su se i počeli organizovati to je predstavljeno kao Srbo-ćetnici.Ovo govorim iz vlastitog iskustva.U Hrvatskoj su 1990.god šahovnice iskakale iz frižidera svuda ih je bilo.U kolima su se slušale pjesme tipa"Velebitu mila goro naša ti si dala puno ustaša" i da se ne prisjećam dalje.Kada su se mladi Srbi organizovali i krenili u pravoslavne crkve bar na blagdane postali su šovinisti i nacionalisti.SDS je bila mlada stranka sa još neutvrđenim programom. Tuđman sa svojim izlaganjem građani Hrvati i ostali je započinjao svaki skup.Normalno da to budi revolt mladih ljudi Srba koji nisu još zaboravili Jasenovac Gradišku Jastrebarsko.Do tada smo svi bili jednaki i isti a onda odjednom se djelimo pa nije Milošević stavljao šahovnice i nije puštao ustašku muziku i nije govorio građani Srbi i ostali.To je reakcija na njihovu akciu
Preporuke:
0
0
11
petak, 25 februar 2011 16:34
@Shooter_64
Označeni deo je, po meni, kritika vlasti u Srbiji i njenog viđenja RS, a ne kritika i strah autora od Republike Srpske.
Neko od nas dvoje je u pravu, ne tvrdim da sam ja.
Preporuke:
0
0
12
subota, 26 februar 2011 17:15
Remax 35
@ Shooter 64 Možda da se baviš nečim drugim kad imaš toliko problema sa čitanjem jednog sasvim jednostavnog teksta. Autor je hteo da kaže da se naši političari ipak koliko-toliko bave Republikom Srpskom ne zbog toga što se brinu za nju, već zato što poptuno ignorisanje njenog položaja može biti politički neprofitabilno, usled činjenice da je Srpska i sama državni entitet pa može i sama da se brani i po potrebi kritikuje neodgovorne vlasti u BG. I poptuno je u pravu. Inače, nisam njegov advokat ali slušao sam Antića bar jedno 10 puta na TV i u člancima u "Politici" kako kritikuje vlasti Srbije zbog toga što očuvanje Srpske za njih nije politički prioritet ili zbog one i onakve takozvane "Deklaracije o Srebrenici" i slično
.jpg)
Uzmite samo rezoluciju o Srebrenici, oslobađanjem zločinaca koji su počinili zločin nad srpskim narodom, monstruozno kažnjavanje Srba za navodne zločine ili izgrede, ne pružanju pomoći Srbima optuženim u haškom tribunalu, a da se i ne govori što su i sami pisali optužnice protiv Srba ("vodite ga i ne vraćajte više").
Da je Zapad imao drugo vidjenje problema i tome shodnu propagandu- ne bi ni doslo do stvaranja novih nacionalnih drzava.Da je postojala propaganda da su Hrvati teroristi i separatisti i da muslimani hoce stvoriti prvu islamsku drzavu u Evropi- rat se ne bi dogodio , Hrvati ne bi zavrsili zapoceti genocid nad Srbima i muslimani bi bili gledani samo kao ljudi druge religije a ne kao poseban narod.
Medjutim , bilo je sta je bilo . Srbi su ispali gori od nacista i konstantno im se namece kompleks nacionalizma ( i to ne pozitivan nego negativan nacionalizam)Merkelova i Cameron i Sarkozi ,pride- pocinju da promovisu pozitivan nacionalizam kao sredstvo borbe protiv islamskog fundamentalizma.A dovoljno su licemjerni da jos uvijek traze od Srbije multikulturalizam od kojeg su oni sami odustali.Ili ne traze nego Srbi sami volontiraju?
Republika Srpska - priznato/nepriznata drzava je
jedina srpska drzava.
Do turskih osvajanja, (kao ni kod mnogih naroda)
Srbi nisu imali jednu-naciomnalnu drzavu.Na terotoriji Osmanskog carstva, Srbi su ziveli u
nekoliko "sandzakata". Prelazak u islam bio je
razlicit u raznim delovima. Nasi istoricari, do
sada nisu to objasnili (ponavljanje stereotipa, niti je objasnjenje a ni nauka). Na teritoriji Austro-
Ugarske monarhije, davanje "privilegija" Srbima u
Vojnim krajinama, iniciralo je pocetni animozitet
Hrvata, podstrekavan interesima Katolicke crkve.
Srbi u Slavoniji i Dalmaciji-postojbinama, bili su
u drugacijem polozaju, a u Dalmaciji izlozeni
pokatolicavanju ("po-hrvacenju").
Nastanak drzave Srbije u XIX veku, veoma dug i mucan, pracen ustancima, ratovima i prevratima, koji se nastavljaju do Prvog svetskog rata. Citavih 100 godina oslobadjao se deo Srba i paralelno gradio drzavu (sa ambicijom matice).
D1
S. Savic
pretvoreno u "pitanje Juznih Slovena". Dok se Srbija oslobadjala i izgradjivla, u okolnom svetu se nastavljao razvoj i promene. Srbi, i na "zapadu" i "istoku" bili su na periferijama dva carstva, izlozeni bezbrojnim manipulacijama, okruzeni ne bas prijateljskim narodima i ostavljeni van ili na rubu i privrednog (i industrijskog) razvoja, pa samim tim, kulturnog i politickog.
Jedino zajednicko u celom periodu(do kraja) bio je princip "zavadi, pa vladaj".
Prvi svetski rat, za Srbe, predstavlja "krunu" stradanja, a mi smo je pretvorili u "pobednicku",
slaveci ga, da omogucimo sledeca (pogubnija).
Srbija, "ujedinjujuci se" nestaje, pristajuci cak na produbljeno i cementirano razdvajanje Srba u delovima "slavne" kraljevine. U sustini kratak period, od 1918 do 1941, obelezen je nastankom ustaskog pokreta (neskriveno, genocidnom), uspostavljanjem Banovina i ubistvom kralja.
S. Savic
Pitanje za g. Antića (na koje neće biti odgovora, naravno) - kakve političke neprilike može donijeti RS? I kome?
"Ubiste se" pišući o tome kako se Republika Srbija ne brine o svojim sunarodnicima, a "tamo" (u RS) gdje su Srbi sami sebe koliko-toliko obezbjedili - to Vam smeta?
O čemu Vi pišete? Vaš tekst nema veze s vezom.
Vi se bojite nas Srba iz Repubike Srpske? Zašto?
Da li zato što još imamo snage da kažemo (a da nam to neko iz vaše "elite" ne može da zabrani) da volimo Srbiju kao svoju državu?
Neko od nas dvoje je u pravu, ne tvrdim da sam ja.